Ankieta turystyczna

[kuba500]

Ankieta bardziej o "przekleństwie szlaków" czyli o quadach i crossach. Ale kwestia jest ta sama: powinny być tyczone szlaki dla pojazdów mechanicznych i ucywilizowanie problemu. Zarówno w górach jak i na nizinach. Ja akurat i wędrówki piesze uwielbiam i jazdę terenową samochodem. Chciałbym idąc na pieszą wędrówkę wybrać sobie trasę na której nie będę się rozglądał za jakimś kretynem na quadzie/terenówce/crossie i odwrotnie, chciałbym móc pojeździć terenowo bez stresu i ciągłego załatwiania zgód. Da się zrobić, nikt mnie nie przekona, że zrywka drewna prowadzona praktycznie we wszystkich lasach jest obserwowana z miłością i ciepłym uczuciem przez zwierzynę... można wydzielić trasy dla "zmechanizowanych" bez strat w istniejącym ekosystemie. Tylko trzeba chcieć.

@kosa20 zgadzam się z tobą w zupełności gdyż też lubię zarówno pieszą turystykę jak i rowerem i 4x4

można dyskutować o wielu rzeczach, ale dla mnie jedno jest pewne: piesze szlaki turystyczne nie są przeznaczone dla crossów, quadów i innych pojazdów mechanicznych. Naprawdę nie ma karwa gdzie jeździć

tylko weź poprawkę na to że czasami szlaki piesze prowadzą (częściowo) po drogach gminnych czasem nawet asfaltowych i podróżując OR może zdarzyć się tak że twoja droga zbiegnie się ze szlakiem

[kosa20]

można dyskutować o wielu rzeczach, ale dla mnie jedno jest pewne: piesze szlaki turystyczne nie są przeznaczone dla crossów, quadów i innych pojazdów mechanicznych. Naprawdę nie ma karwa gdzie jeździć

tylko weź poprawkę na to że czasami szlaki piesze prowadzą (częściowo) po drogach gminnych czasem nawet asfaltowych i podróżując OR może zdarzyć się tak że twoja droga zbiegnie się ze szlakiem

chyba jasne, że nie o takie odcinki akurat mi chodzi
Na takich odcinkach podobnie jak Jacek: zwalniam, macham łapką i z reguły odzew jest identyczny.
Chodzi mi o "cięcie" ścieżkami po których prowadzi szlak i jest to ewidentnie trasa piesza. Niestety często na takich odcinkach spotyka się crossy . I trudno do takiej jazdy dorobić ideologię.

[kuba500]

Chodzi mi o "cięcie" ścieżkami po których prowadzi szlak i jest to ewidentnie trasa piesza. Niestety często na takich odcinkach spotyka się crossy . I trudno do takiej jazdy dorobić ideologię.

a tu się zgodzę, takie zachowanie należy kategorycznie piętnować

[Twardy]

Dla wyjaśnienia, szlaki to były tylko łączniki, nie da się ich całkowicie ominąć.
Zresztą co za przyjemność przeciskać się przez pieszych.
Ci co chcieli pojeździć umawiali się w tygodniu w pochmurny lub deszczowy dzień, wtedy był największy fun i latanie od rana do nocy, tyle że mało kto wytrzymywał 300 km dziennie

[kosa20]

Dla wyjaśnienia, szlaki to były tylko łączniki, nie da się ich całkowicie ominąć.
Zresztą co za przyjemność przeciskać się przez pieszych.
Ci co chcieli pojeździć umawiali się w tygodniu w pochmurny lub deszczowy dzień, wtedy był największy fun i latanie od rana do nocy, tyle że mało kto wytrzymywał 300 km dziennie

wiesz, z punktu widzenia turysty pieszego, to guzik Cię obchodzi, że ktoś robi akurat "łącznik" bo inaczej się nie da. Oczywiście że się da jeździć tak, żeby nie wjeżdżać na szlaki piesze na odcinkach, które nie prowadzą po drogach. A jak na danym odcinku się nie da, to trzeba zmodyfikować plany, bo nie jest powiedziane, że boskim porządkiem rzeczy, właściciele crossów/quadów/4x4, mają prawo wjeżdżać wszędzie gdzie im się widzi.

[Twardy]

wiesz, z punktu widzenia turysty pieszego, to guzik Cię obchodzi, że ktoś robi akurat "łącznik" bo inaczej się nie da. Oczywiście że się da jeździć tak, żeby nie wjeżdżać na szlaki piesze na odcinkach, które nie prowadzą po drogach. A jak na danym odcinku się nie da, to trzeba zmodyfikować plany, bo nie jest powiedziane, że boskim porządkiem rzeczy, właściciele crossów/quadów/4x4, mają prawo wjeżdżać wszędzie gdzie im się widzi.

Wystarczy przez taki łącznik przejechać ze wzmożoną uwagą, mając świadomość że dzielisz świat z kimś jeszcze (zresztą o tym trzeba pamiętać zawsze). Poza tym o drogach myślałem, nie o ścieżkach.

A tak zmieniając teren, to pieszy jako ten święty co taki pokrzywdzony i ciężko przez niegodziwe zachowanie zmotoryzowanego doświadczony - co jego prawo do wypoczynku ogranicza - nie włazi przypadkiem na ulice poza miejscami do tego wyznaczonymi? Nie pcha go do tego wygoda i myślenie "co mi mogą zrobić" ? Nie naraża swoim zachowaniem innych uczestników tej ścieżki dla samochodów generując ryzyko utraty zdrowia lub życia?

Każda skrajność jest zła !

Żyj i daj żyć innym...

[mazeno]

.

[kosa20]

wiesz, z punktu widzenia turysty pieszego, to guzik Cię obchodzi, że ktoś robi akurat "łącznik" bo inaczej się nie da. Oczywiście że się da jeździć tak, żeby nie wjeżdżać na szlaki piesze na odcinkach, które nie prowadzą po drogach. A jak na danym odcinku się nie da, to trzeba zmodyfikować plany, bo nie jest powiedziane, że boskim porządkiem rzeczy, właściciele crossów/quadów/4x4, mają prawo wjeżdżać wszędzie gdzie im się widzi.

Wystarczy przez taki łącznik przejechać ze wzmożoną uwagą, mając świadomość że dzielisz świat z kimś jeszcze (zresztą o tym trzeba pamiętać zawsze). Poza tym o drogach myślałem, nie o ścieżkach.

A tak zmieniając teren, to pieszy jako ten święty co taki pokrzywdzony i ciężko przez niegodziwe zachowanie zmotoryzowanego doświadczony - co jego prawo do wypoczynku ogranicza - nie włazi przypadkiem na ulice poza miejscami do tego wyznaczonymi? Nie pcha go do tego wygoda i myślenie "co mi mogą zrobić" ? Nie naraża swoim zachowaniem innych uczestników tej ścieżki dla samochodów generując ryzyko utraty zdrowia lub życia?

Każda skrajność jest zła !

Żyj i daj żyć innym...

podoba mi się Twoje wyczulenie na obecność innych. To jest dobre. Ale ja uważam, że są po prostu miejsca, gdzie nie można jeździć, a argument "łącznika" akurat nie jest dobrym pretekstem do łamania tej zasady (powtórzę: ewidentne szlaki piesze, że nie wspomnę o parkach narodowych itd).

Co do pieszych, to jest oddzielna bajka, skala tumaństwa i kretyństwa nie do opisania często. Widać to wszędzie, że nie wspomnę o miejscach, które są "centrami" wakacyjnymi - tam nasilenie jest zabójcze

Każda skrajność jest zła. Ale jeśli chcemy tras dla siebie, to zagwarantujmy pieszym turystom również miejsca, gdzie będą mogli cieszyć się kontaktem z przyrodą i słuchać szumu wiatru a nie ryku, lub nawet pyrkotania silników na ścieżce za plecami. Ja bym chciał mieć taki komfort w określonych miejscach, czy obszarach

[kosa20]

czesc szlakow turystycznych biegnie rowniez srodkiem miast, panowie.

już na to zwróciliśmy uwagę i uściśliliśmy zagadnienie, jakbyś spojrzał kilka postów wyżej

[Twardy]

Kosa, szanuję Twoje zdanie jednak nadal będę jeździł drogą pomimo że tą drogą poprowadzony jest szlak pieszy, często są miejsca które są "wspóldzielone" - to nazwane tutaj przeze mnie łączniki.
Rezerwaty i parki ? Bez komentarza.

Podam jeszcze dwa przypadki z którymi się spotkałem:

1. Droga polna, gminna, latem. Zostałem zwyzywany przez rolnika (którego nie widziałem bo bym zwolnił z 30 do ....?) za to że się kurzy a tu jest jego pole. Rozwiązaniem jest beton? Polewaczka na usługach rolnika, czy może przestaniemy jeździć po polnych drogach? Nie oczekuję odpowiedzi

2. Z córką puszczaliśmy latawiec który wzniósł się na całą długość linki, nie wiem 200 m? W powietrzu znalazł się w pobliżu zabudowań, zgadnij co nastąpiło. Wybiegł do nas jegomość i przy 6 letnim dziecku na cały głos usłyszałem jakim jestem sku... Okazało się że latawiec nad jego "jestestwem" lata.

Jeszcze raz na pożegnanie - żyjmy i dajmy żyć innym.

Pozdrawiam tych co mają zdrowy rozsądek.

Jacek

[kosa20]

Kosa, szanuję Twoje zdanie jednak nadal będę jeździł drogą pomimo że tą drogą poprowadzony jest szlak pieszy, często są miejsca które są "wspóldzielone" - to nazwane tutaj przeze mnie łączniki.
Rezerwaty i parki ? Bez komentarza.

Drogą tak. Zrozumiałem, że Twoje "łączniki" prowadzą ścieżkami.

Podam jeszcze dwa przypadki z którymi się spotkałem:

1. Droga polna, gminna, latem. Zostałem zwyzywany przez rolnika (którego nie widziałem bo bym zwolnił z 30 do ....?) za to że się kurzy a tu jest jego pole. Rozwiązaniem jest beton? Polewaczka na usługach rolnika, czy może przestaniemy jeździć po polnych drogach? Nie oczekuję odpowiedzi

2. Z córką puszczaliśmy latawiec który wzniósł się na całą długość linki, nie wiem 200 m? W powietrzu znalazł się w pobliżu zabudowań, zgadnij co nastąpiło. Wybiegł do nas jegomość i przy 6 letnim dziecku na cały głos usłyszałem jakim jestem sku... Okazało się że latawiec nad jego "jestestwem" lata.

To akurat dwa przypadki spotkań z klasycznymi kretynami. Tacy są wszędzie i co zrobić? Można tylko olać, bo zastrzelić nie wolno.

Jeszcze raz na pożegnanie - żyjmy i dajmy żyć innym.

[Aśka&Kuba]

co do erozji gleby itd. to żadna opona(nawet 50 patroli na MT) nie zrobi szkody takiej jak zrywka i ściąganie na dół choćby jednego drzewa -koniem ,nie mówiąc już o wjeżdzie do lasu samego LKT-dopiero masakra

proste tego nikt nie widzi

[Aśka&Kuba]

wiesz, z punktu widzenia turysty pieszego, to guzik Cię obchodzi, że ktoś robi akurat "łącznik" bo inaczej się nie da. Oczywiście że się da jeździć tak, żeby nie wjeżdżać na szlaki piesze na odcinkach, które nie prowadzą po drogach. A jak na danym odcinku się nie da, to trzeba zmodyfikować plany, bo nie jest powiedziane, że boskim porządkiem rzeczy, właściciele crossów/quadów/4x4, mają prawo wjeżdżać wszędzie gdzie im się widzi.

Wystarczy przez taki łącznik przejechać ze wzmożoną uwagą, mając świadomość że dzielisz świat z kimś jeszcze (zresztą o tym trzeba pamiętać zawsze). Poza tym o drogach myślałem, nie o ścieżkach.

A tak zmieniając teren, to pieszy jako ten święty co taki pokrzywdzony i ciężko przez niegodziwe zachowanie zmotoryzowanego doświadczony - co jego prawo do wypoczynku ogranicza - nie włazi przypadkiem na ulice poza miejscami do tego wyznaczonymi? Nie pcha go do tego wygoda i myślenie "co mi mogą zrobić" ? Nie naraża swoim zachowaniem innych uczestników tej ścieżki dla samochodów generując ryzyko utraty zdrowia lub życia?

Każda skrajność jest zła !

Żyj i daj żyć innym...

Panie Jacku dobrze Pan mówi

i nikt ankiety nie robi kim są ci ludzie ile zarabiają i jaki mają stosunek do tego

zawsze się ktoś trafi co niezdaje sobi sprawy z tego co robi wszysko jest dla ludzi tylko z głową

[Damian]

co do erozji gleby itd. to żadna opona(nawet 50 patroli na MT) nie zrobi szkody takiej jak zrywka i ściąganie na dół choćby jednego drzewa -koniem ,nie mówiąc już o wjeżdzie do lasu samego LKT-dopiero masakra

proste tego nikt nie widzi

kierownik w LKT nie budzi zazdrości takiej jak "nuworysze w terenówkach"

[GAZFAN]

Kierownik z LTk wzbudza litość...
Biedny Pan w tak ciężkich warunkach, w tym ohydnym, ciemnym lesie, w błocie, bagnie, na końcu świata gdzie i tak nikt nei dociera musi na chlebek zarabiać