www.forum4x4.pl

Miał może ktoś do czynienia z tymi telefonami ?
Który jest po prostu lepszy i nie chodzi mi o jakieś tam ekstremalne traktowanie. Ma być bardziej odporny od innych "normalnych" telefonów np na kurz lub zachlapanie. Używam telefonu tylko do dzwonienia i sms.
Zawsze menu Nokii mi pasowało a z Samsungiem nigdy nie miałem styczności.

Samsung duuużo trwalszy, wręcz pancerny.
Nokia ciut mniej odporna na rzucanie o ziemię ale też daje radę.
Menu w Szajsungu jest w miarę proste, jeśli się na niego zdecydujesz szybko się przestawisz.
Bateria lepsza w Samsungu, wyświetlacz i aparat w Nokii.
Klawisze bardziej mi pasowały w Samsungu. Jakość rozmów dla Nokii.

Mam nadzieję że pomogłem

Ja polecam Samsunga, choć Nokii nie znam. Smsunga 2100 ma mój 12letni syn ok. 1,5 roku i sprzęt działa - nie ma lepszej rekomendacji.

PS
Kiedyś unieszkodliwił mojego Sonima XP1

Mam Samsunga b2100 od pół roku. Telefon bez zbędnych bajerów, bateria bdb trzyma, odporny na wstrząsy, zadrapanie, pobyt w wodzie, użytkowanie w terenie. Menu bardzo proste , wręcz funkcjonalne w porównaniu do niektórych telefonów z dotykowym ekranem. Noki nie miałem więc trudno mi porównać. Z samsunga jestem zadowolony

OK, dzięki za odpowiedzi.
A może jakies miłe słowo o ww Nokii ?

im nowsza nokia tym mniej pancerna i wytrzymała ...
w tej pewno bedzie podobnie

Kolega miał tego samsunga to testów
Rzut jakieś 10 m na beton nic się nie stało
upadek z 1 pietra na klatce schodowej nic się nie stało
w barze po którymś piwie wylądował w kuflu na ok 20 minut (śmiesznie wtedy dzwonił)... nic się nie stało
Zamrożony w foremce z wodą nic się nie stało

... zaczęły nam się kończyć pomysły więc pograliśmy nim przez chwile w "nogę"... zgadnijcie co się stało.... absolutnie nic....

Telefon nie do zajechania
Moja poczciwa 6250 jest słabsza nie przeszła próby wody....

Aaaa żeby nie było nie mam nic wspólnego z firmą Samsung

A jak chce Ci się poczytać tu masz temat dot. pancernych telefonów(osobiście nie czytałem bom obecnie w pracy) http://www.atvpolska.pl/forum/viewtopic ... 44&t=16627

łee 6250 przechodziła nawet zmywarkę do kufli - eryka 310 tam zabiłem. Sam się zastanawiam jaki brać - bo i ten i ten mi się podoba.. ale przyzwyczjaenie do nokii chyba silniejsze..

Jeśli można, to nowy Solid 2700, jest optymalny - ma wszystko, co powinien mieć prosty telefon.
Ale już chyba nie robią.

Jest 2370 nowy, tani coś pomiędzy 2100 a 2700. 2100 starszy niż 2700, prostszy.
Obslugo Soild-ów, jest prostsza niż telefonów Nokia . Jak się trochę pobawi Samsungiem, to Nokia wnerwia.

mam solida 2700 od ponad roku i jest ok, nigdy sie nie zwiesil, teraz widze ze bateria zaczyna niedomagac, ale poza tym bez zastrzezen i prosty w obsludze, jakby aparat mial AF to bylby ideal, nie robie nim zdjec jako takich tylko czasem ogloszenia w przedszkolu dzieci i czasem na kompie g... widac mialem poprzednio D900 z AF i to dzialalo

Dragunov pisze:łee 6250 przechodziła nawet zmywarkę do kufli - eryka 310 tam zabiłem. Sam się zastanawiam jaki brać - bo i ten i ten mi się podoba.. ale przyzwyczjaenie do nokii chyba silniejsze..

mam taki sam dylemat.
Z tą róznicą,że tej Nokii nie ma już żadna sieć w PL, Samsung jeszcze jest dostępny.

Nokia droższa, samsung tańszy.. wogóle to bym 2 telefony potrzebował - idealna byłaby e52 Solid

A jak jest z jakością zdjęć w tym samsungu?

Nie potrzebuję wypaśnych tylko podstawowym warunkiem jest abym mógł przeczytać sfotografowany tekst kartki na komputerze i na wyświetlaczy telefonu, ktoś może wrzucić przykładowe zdjęcie dowolnej rzeczy/pleneru?
Czy zdjęcie jakosciowo będzie porównywalne ze zdjęciem z nokii e50?

Na alle widzę 2 typy samsunga 2100 solid i 2700. Czym one się różnią poza ceną? Tych 2100 jest więcej i cena przystępniejsza...

Jezeli chcesz robic jakieś "tajne zdjęcia" odpornym aparatem na czynniki atmosferyczne, to Nokia ma latarkę na tylnej osłonie aparatu, Samsung ma latarkę "od góry", więc latarka w Nokii lepiej oświetla pole zdjęciowe.

Od dwóch miesięcy użytkuje Nokii 3720 i na razie jest OK.

ja używam tej nokii od 10 mc niestety straciła szczelność jak zacząłem używać słuchawek, (trzeba otwierać klapke by je podłączyć) parokrotnie widziałem pare na wyświetlaczu ale telefon robi.

kacper44 pisze:A jak jest z jakością zdjęć w tym samsungu?

Nie potrzebuję wypaśnych tylko podstawowym warunkiem jest abym mógł przeczytać sfotografowany tekst kartki na komputerze i na wyświetlaczy telefonu, ktoś może wrzucić przykładowe zdjęcie dowolnej rzeczy/pleneru?
Czy zdjęcie jakosciowo będzie porównywalne ze zdjęciem z nokii e50?

Na alle widzę 2 typy samsunga 2100 solid i 2700. Czym one się różnią poza ceną? Tych 2100 jest więcej i cena przystępniejsza...

mój samsung robi zdjęcia kiepskie - wina porysowanego szkiełka kamery - ale poza tym jestem zadowolony

a moim zdaniem zdjęcia są całkiem git
i ogólnie - dobra rzecz

kacper44 pisze: Na alle widzę 2 typy samsunga 2100 solid i 2700. Czym one się różnią poza ceną? Tych 2100 jest więcej i cena przystępniejsza...

2100 jest w pełni wodoszczelny - wrzucalem go do basenu, robilem pod woda zdjecia bez problemu, 2700 jest tylko wodoszczelny, pelne zanurzenie na dluzej moze sie roznie skonczyc. Z moim 2100 plywam na desce - mam go pod pianka na ramieniu i bez problemu pare h wytrzymuje w wodzie.

Odświeżę temat.
Mam drobny problem z Solidem 2710. Otóż przy przypisywaniu kontaktom dźwięków zapisanych na karcie pamięci , cholera kopiuje mi wszystko do pamięci fona. Po kilku razach melduje że pamięć pełna i dalej nie lzia... Może ktoś to przerabiał i wie, gdzie i co włączyć/wyłączyć żeby tak się nie działo?