Strona 1 z 3

ręczniak intek h520 czy alan 42?

: ndz mar 01, 2009 6:05 pm
autor: cornholio78
chciałbym zaopatrzyc sie w cegłę, chyba alana 42 albo inteka 520. Czy ktoś z kolegów uzywa którejś z wymienionych i mógłby podzielkić sie wrażeniami?

Re: ręczniak intek h520 czy alan 42?

: ndz mar 01, 2009 6:12 pm
autor: wojtek_kom
Alan 42... był też wyglądający identycznie Intek - wtedy bym się zastanawiał nad wyborem.

Re: ręczniak intek h520 czy alan 42?

: ndz mar 01, 2009 9:11 pm
autor: ub40
....do celów czysto amatorskich Alan42 jest wystarczający :D , od kilku lat używam go w terenie i podczas jazdy

Re: ręczniak intek h520 czy alan 42?

: ndz mar 01, 2009 10:26 pm
autor: PaveL
Ja rok temu też miałem taki dylemat. Wybrałem H520, bo ma procesor mowy(esp) i 10 czterdziestek.
Z czasem okazało się że z dodatkowych 360 kanałów nie korzystam, esp też za bardzo się nie przydaje.
Alan42 w samochodzie jest zgrabniejszy (po odpięciu pojemnika z bateriami), Intek ma większe możliwości przy pracy z ręki.

Generalnie ręczne radia źle działają z dobrymi, długimi antenami samochodowymi. Jazgot na 19 kanale zatyka ich czułe, ale nieodporne na silne sygnały odbiorniki.

Re: ręczniak intek h520 czy alan 42?

: pn mar 02, 2009 6:39 pm
autor: cornholio78
w samurajku mam alana 100 plus z długa anteną, ręczniaka chciałbym raczej zabierać z sobą na spacery, ewentualnie okazjonalnie używalbym go w plaskaczu.
wcześniej myślalem o alanie, ale czytałem sporo dobrych opinii o tym inteku i dlatego się zastanawiam :roll:

Re: ręczniak intek h520 czy alan 42?

: pn mar 02, 2009 7:24 pm
autor: A.F.
Realny zasięg łączności z takiego ręczniaka z anteną "koci ogon" to 200-300m, no może 500m w płaskim terenie.
Akumulatory wystarczą może na 3h ( 50/50% nasłuch/nadawanie).
Do zabawy w wojnę na podwórku jest OK.
:)21
Jeśli ktoś chce podyskutować o przypadkowych łącznościach przez odbicie od jonosfery, to nie ma sprawy, możemy 8)

Re: ręczniak intek h520 czy alan 42?

: pn mar 02, 2009 7:31 pm
autor: wojtek_kom
PaveL pisze: Generalnie ręczne radia źle działają z dobrymi, długimi antenami samochodowymi. Jazgot na 19 kanale zatyka ich czułe, ale nieodporne na silne sygnały odbiorniki.
Takie, to są już chyba wszystkie radia :wink:
Zamiast zrobić porządny obwód wejściowy, dokładają czasem "RF gain" :)11 :)16

PS. Przy okazji polecam wymianę filtru 455kHz na wersję o paśmie 6 kHz :)21

Re: ręczniak intek h520 czy alan 42?

: pn mar 02, 2009 8:19 pm
autor: klucz13
A.F. pisze: Jeśli ktoś chce podyskutować o przypadkowych łącznościach przez odbicie od jonosfery, to nie ma sprawy, możemy 8)
Zadymy się chce :wink:
:)20

Re: ręczniak intek h520 czy alan 42?

: pn mar 02, 2009 10:16 pm
autor: PaveL
A.F. pisze:Realny zasięg łączności z takiego ręczniaka z anteną "koci ogon" to 200-300m, no może 500m w płaskim terenie.
Akumulatory wystarczą może na 3h ( 50/50% nasłuch/nadawanie).
Do zabawy w wojnę na podwórku jest OK.
Moja fabryczna 20cm antenka zapewnia łączność na kilkukrotnie większą odległość. Mam też mniej poręczną, ale wciąż przenośną antenę ~50cm, która zapewnia już godziwy zasięg.
Nie wiem jak trzeba być gadatliwym żeby w ciągu 3h nadawać przez półtorej godziny. Normalnie ten czas dzieli się: 5% nadawanie, 10% odbiór i 85% nasłuch (z wyłączonym przez squelch głośnikiem). Intek ma 3 poziomy mocy nadajnika - 0,1 ; 1 i 4W. Przy łącznościach na bliskie odległości można bardzo zmniejszyć prąd pobierany przez nadajnik.
Mi akumulatorki ~2Ah wystarczają na cały dzień.



wojtek_kom pisze:...PS. Przy okazji polecam wymianę filtru 455kHz na wersję o paśmie 6 kHz :)21
Czy taki filtr można po prostu wymienić, bez dopasowania go do toru p.cz.?
Czy 6kHz nie jest za wąsko do FM?

Re: ręczniak intek h520 czy alan 42?

: pn mar 02, 2009 10:51 pm
autor: wojtek_kom
PaveL pisze: Czy taki filtr można po prostu wymienić, bez dopasowania go do toru p.cz.?
Czy 6kHz nie jest za wąsko do FM?
Ano :)21 - obudowa ta sama, filtr inaczej wykonany.
Nawet nie pamiętam jaka jest dewiacja FM w CB... :)16 i tak nie używam FM :)21 .

Ogólnie to filtry są drogie i pojawia się problem stabilności f - radia i innych użytkowników. Dla mnie plus jest taki
że czasami jadę blisko i zatyka mi nędzne radio, nie cierpię "Local/Dx" oraz "RF gain".

Re: ręczniak intek h520 czy alan 42?

: wt mar 03, 2009 7:55 am
autor: A.F.
@cornholio78: masz przecież skaner z pasmem CB. Sam możesz ocenić ile CB handy słychać i z jakiej odległości.
Albo poproś kogoś kto to ma, żeby nadawał w mieście z oryginalną antenką, z odległości ponad 300m.
A do samochodu jest toto niewygodne i dwukrotnie za drogie.
Co to za przyjemność trzymać cegłę z dynadającym kablem antenowym i zasilającym ?
Można oczywiście dokupić dodatkowy mikrofon i mieć trzeci dyndający kabel.
Można też kupić zewnętrzny głośnik i mieć już 4 kable do rozpięcia przy zabieraniu z autka.
Wolałbym 2 mobilowe radyjka, nawet Intek 110 albo 120 zamiast tego.
Ale jak ktoś lubi chodzić z tym sprzętem :)21 z włączonym skanowaniem zatrzymującym się na każdym szszszszszszszsz........ 8)
To jest urządzenie tak uniwersalne, jak wielosezonowe opony.
Zresztą - nie moja kasa, co mi tam.
..............................................
Filtry w p.cz. nie mają nic wspólnego ze stabilnością częstotliwości.
Wymiana na "węższy" trochę pomaga w odbiorze, ale cudów nie ma.
.............................................

Re: ręczniak intek h520 czy alan 42?

: wt mar 03, 2009 10:01 am
autor: wojtek_kom
A.F. pisze: Filtry w p.cz. nie mają nic wspólnego ze stabilnością częstotliwości.
Kto to napisał :)21 - jak masz rozjechaną syntezę, to po zmianie filtru na węższy nic nie usłyszysz :)16

Re: ręczniak intek h520 czy alan 42?

: wt mar 03, 2009 10:39 am
autor: A.F.
Dobra, kupujcie.
Jedni bawią się Honkerami, a inni CB-radyjkami. Nie przeszkadza mi to.
Powiem nawet, że zabawa Honkerem jest bardziej bez sensu z ekonomicznego punktu widzenia 8)
Jakby co, to mam ręczniaki Alana, Dragona, 2 Tukany :)21 i jeszcze jakieś inne.
Wszystko w okropnym stanie wizualnym, bo dziecko się bawiło.
Jak skończył 12 lat to się znudził.
Powodzenia :)2

Re: ręczniak intek h520 czy alan 42?

: wt mar 03, 2009 1:59 pm
autor: Misiek Bielsko
Popieram - sam ćwiczyłem ręczniaki i są do dupy, a nie do użytku. Zasięg żałosny, poręczność żadna, o rozpaczliwie krótkim żywocie baterii nie wspominając... Po co Ci CB na spacerze w lesie? Jeśli już trzeba, to ręczne PMRki dadzą lepszy zasięg, mówię o tych niedozwolonych u nas, czyli import ze stanów lub allegro. Coś jak to:http://allegro.pl/item566028610_midland ... vat22.html
Można wyrwać taniej lub używki.

Re: ręczniak intek h520 czy alan 42?

: wt mar 03, 2009 6:04 pm
autor: cornholio78
faktycznie skaner słabo zbiera częstotliwości CB, nawet na antence rozsuwanej.
Policje i straz słyszałem póki co z ok 10km
dużo łatwiej zlapać policję z kilku km niż uslyszec kogoś na cb.
Muszę zrobić testy z jakiej odległości będę słyszał

może faktycznie pmry mi sie lepiej sprawdzą niż cb, choć prznośne cb moglbym sporadycznie używac w plaskaczu, a pmry raczej sie nie przydadzą w trasie.

na pewno wezme pod uwage Wasze opinie i póki co poczekam z kupnem, nie napalam się :D

Re: ręczniak intek h520 czy alan 42?

: wt mar 03, 2009 7:54 pm
autor: klucz13
Misiek Bielsko pisze: Coś jak to:http://allegro.pl/item566028610_midland ... vat22.html
Można wyrwać taniej lub używki.
Jak to ma mniej więcej zasięg w lesie ??

Re: ręczniak intek h520 czy alan 42?

: wt mar 03, 2009 8:17 pm
autor: Misiek Bielsko
Realny?
Od 500m w mega niesprzyjających warunkach (mokry las, różnica wysokości) do paru km, ze wskazaniem na "paru" :)21
Cudów nie ma - 48km to tylko na papierze, ale w wielu sytuacjach pozwala na łączność wtedy, gdy nawet mobilne CB nie daje rady.

Re: ręczniak intek h520 czy alan 42?

: wt mar 03, 2009 8:23 pm
autor: A.F.
W lesie 2 - 2,5 km, no może 3 km.
Chyba że mgła/deszcz/śnieg - to z 1 km.
Te z linku to wersja USA- pasmo PMR 465 MHz/ max.5 W mocy 8)
Jakby kto miał wstręt do naruszania przepisów :roll: to niech nie kupuje :)21

Re: ręczniak intek h520 czy alan 42?

: wt mar 03, 2009 8:29 pm
autor: klucz13
Jest coś o realnym zasięgu około 5km w lesie ??

Re: ręczniak intek h520 czy alan 42?

: wt mar 03, 2009 8:40 pm
autor: A.F.
PMR ale z taką anteną:
http://www.allegro.pl/item560040328_ant ... z_5_8.html
Z tymi krótszymi to nie widzę szans.

Re: ręczniak intek h520 czy alan 42?

: wt mar 03, 2009 8:45 pm
autor: klucz13
A.F. pisze:PMR ale z taką anteną:
http://www.allegro.pl/item560040328_ant ... z_5_8.html
Z tymi krótszymi to nie widzę szans.
To widzę że pozostały tylko tamtamy :)20

Re: ręczniak intek h520 czy alan 42?

: wt mar 03, 2009 9:01 pm
autor: A.F.
Albo licencja i łączność przez przemienniki - nawet kilkaset km z ręcznego radia :wink:

Re: ręczniak intek h520 czy alan 42?

: wt mar 03, 2009 9:05 pm
autor: klucz13
A.F. pisze:Albo licencja i łączność przez przemienniki - nawet kilkaset km z ręcznego radia :wink:
Potrzebuję to 4-6 razy do roku więc skórka za wyprawkę
:)21

Re: ręczniak intek h520 czy alan 42?

: wt mar 03, 2009 9:12 pm
autor: A.F.
Dla ofrołdowców to raczej R-140 na Starze 660 :)21
http://wapedia.mobi/pl/Radiostacja_R-140

Re: ręczniak intek h520 czy alan 42?

: wt mar 03, 2009 9:43 pm
autor: cornholio78
żołnierze pracujący na takich radiostacjach raczej nie płodzili chłopców ;)