a prezes najjaśniejszej...

[piotrck]

Problem w tym, że dyskusja toczy się na poziomie ideowym, zamiast ekonomicznym.
To samo jest z in vitro.
Wisi mi czy in vitro jest ideologicznie koszerne czy nie, ale nie czuję się zobowiązany do finansowania komuś chęci posiadania dziecka, jeśli natura chce inaczej. Niech se sam finansuje.

jak nie stać na in vitro to jak będzie stać na utrzymanie dziecka .......znowu wyciągnie rękę po kasę od państwa

[piotrck]

ile musiałoby kosztować ubezpieczenie obejmujące full pakiet na wszystko? I czy ktoś by ubezpieczył osobę ze zdiagnozowanym czymś bardzo drogim?

a widział ile jest zbiórek na chore dzieci za które nie płaci ta twoja " darmowa służba zdrowia " .......siejesz zwykły populizm level master

[Takayuki]

A Ty Piotrze uskuteczniasz temat zastępczy, zamiast odpowiedzieć na kilka konkretnych zarzutów... też jestem ciekaw jak wytniesz monopolistyczne korpo bez żadnych regulacji. Takie które ma na koncie tyle gotówki co cały krajowy budżet przez 3 lata. Hę? Albo co zrobisz ze statkiem-chłodnią kurczaków z USA przy których obecnie hodowane jawią się cudem kulinarnym? Przecież nafaszerują tablicą mendelejewa - będą lesze niż te od babci i 5x tańsze.
OC też ciekawe.
Zapinamy obowiązkowo pasy? Jak ktoś nie zapnie a jest biedny zostawiamy jak leży po wypadku i nie zbieramy? Leczymy - za co? Przecież przymus składek = zło
Itp itd.
No nie da się.
Ale najlepiej zerojeynkowo, i rozmydlać dyskusję aborcją.
Smoleńśk! Dawno nic nie było

[piotrck]

A Ty Piotrze uskuteczniasz temat zastępczy, zamiast odpowiedzieć na kilka konkretnych zarzutów... też jestem ciekaw jak wytniesz monopolistyczne korpo bez żadnych regulacji. Takie które ma na koncie tyle gotówki co cały krajowy budżet przez 3 lata. Hę? Albo co zrobisz ze statkiem-chłodnią kurczaków z USA przy których obecnie hodowane jawią się cudem kulinarnym? Przecież nafaszerują tablicą mendelejewa - będą lesze niż te od babci i 5x tańsze.
OC też ciekawe.
Zapinamy obowiązkowo pasy? Jak ktoś nie zapnie a jest biedny zostawiamy jak leży po wypadku i nie zbieramy? Leczymy - za co? Przecież przymus składek = zło
Itp itd.
No nie da się.
Ale najlepiej zerojeynkowo, i rozmydlać dyskusję aborcją.
Smoleńśk! Dawno nic nie było

Oc obowiązkowe , pasy - decyduje mój ubezpieczyciel w składce.
a jak teraz są wycinane korpo obecnie ? jakieś przykłady
teraz jesz kurczaki które są nafaszerowane sterydami , antybiotykami i ujj wie czym .........są czy nie są ?
kupujesz jajka od babci z bazarków czy najtańsze w lidlu ?
O jakich zarzutach mówisz że mam odpowiedzieć ............konkretnie

[rokfor32]

Bo proste rozwiązania sa proste jedynie w teorii. Zwykle nie nadają się do realizacji, bo niosą więcej szkodyy jak porzytku. Ale są fajne w papce populistów - i to jest ich w zasadzie jedyna funkcjonalność: wsadzać populistów na stołki.

Potem zawsze kończy się tak samo: "chcieliśmy, naprawdę - ale się nie dało ..."

Obecni mieli przecież wszystkie ustawy gotowe. Zapomnieliście już, jak Becia machała teczuszką? A potem - zrobili chociaż jedną ustawe - która by nie budziła zastrzeżeń prawnych, nie wymagała natychmiastowych poprawek - albi była zaskarżana lub wetowana?

Dla sprawiedliwości - pamiętam że była taka jedna, ale nie pomne treści. Kojarzę, że "za" byli wszyscy, PO i reszta również.

Dla jasności - prawo powinno być możliwie proste - ale nie prymitywne

[Kabal]

ile musiałoby kosztować ubezpieczenie obejmujące full pakiet na wszystko? I czy ktoś by ubezpieczył osobę ze zdiagnozowanym czymś bardzo drogim?

Bez ograniczenia w postaci powszechności - zylion. Oczywiście bez tejże regulacji, pomimo drakońskich cen nikt nie podejmie ubezpieczania kogokolwiek bez gruntownych badań ograniczających ryzyko ubezpieczyciela. Oni się zakładają tylko jeśli mają spore szanse wygranej
Dlatego ubezpieczenie powinno być powszechne i mocno uregulowane (coś jak dzisiaj OWU OC wpisane do ustawy).

Ja się generalnie zgadzam z pomysłami Korwina. Problem w tym, że logiczne są pojedynczo w oderwaniu od kontekstu. Po spięciu w całość nijak się to kupy nie trzyma. W 5 lat międzynarodowe korpo urządziłyby tutaj wojnę o swoją strefę wpływów i ulokowały wszystkie niewygodne biznesy od mega chlewni, przez uprawy GMO po dużą chemię i składowiska odpadów. Cała UE by się osrała ze szczęścia, że nieopodal jest taki mundry kraik

[Takayuki]

Oc obowiązkowe , pasy - decyduje mój ubezpieczyciel w składce.

Kopro - choćby tfu komisja europejska i temat microsoftu i przeglądarek internetowych kilka lat temu - były działania, skuteczne, co by monopolista wpuścił konkurencję. Wyjątek od reguły, ale sensowne działanie nie jest złe. Więc masz przykład
PKP Cargo też się po torach DB panoszy, bo może... a to patrz, niemce obcych wpuścili na rynek! O transporcie, kabotażu itp - też poczytaj.

OC, czyli jak teraz. System, kontrola, sprawdzanie, urzędnicy do obsługi, przetarg na CEPIK czy odpowiednik. Wolność i wspaniałość będzie.

Jedzonko - wiem, że jem syf, dlatego przekopuję ogródek właśnie
Ale nie wierzysz chyba, że po uwolnieniu _wszelkich_ regulacji, syfu w jedzeniu zrobi się mniej? Czy wierzysz?

[jradek]

Wszystko jest pieknke/fajnie jak jestesmy mlodzi i zdrowi, wtedy lubimy Korwina, gorzej jak kogos dopadnie przeznaczenie. Wszystkim liberalom i turbokapitalistom proponuje wizyte na oddziale onkologii dzieciecej, jak ktos ma slabsze nerwy to OIOM.

[Takayuki]

Mówisz, że korpo ubezpieczeniowe nie pomogą? Rynek wyreguluje wszystko, człowieku małej wiary... kogoś nie będzie stać na składkę 5 koła miesięcznie na chore dziecko - umrze w domu nie będzie hospicjum... rynek wyreguluje...

[Nikitol]

..
Jak odpowie ten czy inny światły wódz jeżeli plan się wykolei a uwolnienie jakiegoś segmentu rynku spowoduje wykupienie całej gałęzi gospodarki przez GE, Bayer czy inny Facebook?
To jest warunek absolutnie konieczny - bez tego dalsza dyskusja nie ma sensu.

A jak ta sprawa wygląda dzisiaj, kiedy państwo rzekomo chroni obywateli przed korporacjami?
Hulają po państwach jak tornado!
Jeżeli premier pakuje do polin GP Morgan -korpobank co to finansował rewolucję bolszewicką, a jego dochód roczny jest trzykrotnie wyższy od polskiego pkb (może kupić sobie wszystko), no i nam tenże premier odbiera pod przymusem pieniądze, by obdarować GP Morgan dotacją 20-milionową, to jaka to ochrona..
kogo i przed czym?

W zasadzie to socjalizm sprzyja korporacjonizmowi, a panią Zosię kupczącą czy to koncesjami, czy ustawami, lobbingiem w państwowej spółce, czy wymierzającą kary korporacjom, jest łatwiej "kupić", bo nie traci swojego majątku.
Nachapie się nachapie i wyjedzie..

Tu masz moje:
Rynek - wolność, ale jednak minimum regulacji porządkowych. Głównie standardy bezpieczeństwa, poza tym luz. Możemy o koniecznym minimum regulacji ewentualnie pogadać - i tym, co zaliczyć do standardów bezpieczeństwa - bo bezpieczeństwo ekonomiczne też można tu wrzucić w jakimś zakresie. Nie zgodzę się na całkowite podanie gospodarki na talerzu korporacjom.
Dyplomacja - popieram szeroką współpracę międzynarodową, żadnych izolacjonizmów. Ale z zachowaniem własnej tożsamości i dobrego imienia. Czyli - aktywna polityka historyczna w sumie, taki patriotyczny PR. Zarzuty odpierać i wątpliwości rozwiewać publicznie i możliwie obiektywnie. Osiągnięcia promować.

Sorry co ma promować państwo, czy jakiś tam minister promocji?
Myślę że powinniśmy określić czym według nas powinno się zajmować państwo i co powinno, a co nie musi być państwowe.
To dobry filtr będzie.

Swobody obywatelskie - dopóki nie naruszają wolności innych osób - co się komu podoba.

Społecznie - Rodzina, religia, tolerancja dla odmienności. To miałem na myśli. Czy jesteś tradycjonalistą czy też mniej.
U mnie - to moje poglądy, a nie model idealny do wdrożenia w życie - rodzina w tradycyjnej formie m+k. Religia - co kto lubi, ja jestem katolikiem, choć wnerwia mnie momentami instytucja Kościoła. Oddzielam wiarę od instytucji. Pedofilię itp, a przede wszystkim próby maskowania tych świństw palił bym żywym ogniem. Tolerancja dla w zasadzie wszystkich odmian ludzi i ich dziwactw pod warunkiem, że nie realizują się krzywdząc innych ludzi i nie próbują się ze swoim modelem narzucać przemocą. Mówiąc o tradycyjnej rodzinie w formie m+k nie potępiam związków partnerskich, nie mam z nimi żadnego problemu - ale uważam, że nazywanie ich małżeństwem jest niepotrzebne. Jest wystarczająco dużo alternatywnych form prawnych zapewniających i wspólne finanse i dziedziczenie i inne tego typu benefity.

Małżeństwo to coś, czym wogóle nie powinno się zajmować państwo.
Dziedziczenie załatwia się umową, a dziedzicem choćby i pies..
Etyka chrześcijańska (katolicka) powinna powszechnie obowiązywać (chodzi o zdobycze CŁ) inaczej barbaria, znieczulica i znowu wkracza państwo opoekuńcze
Tak jak było kiedyś na tym terene, każdy mógł praktykować co chciał, ale obowiązywała wszystkich na codzień etyka chrześcijańska..
w kwestiach obyczajowych, relacjach międzyludzkich to bardzo ważne.
Z tego co wiem pedofilia jedt przestępstwem bezwzględnie karanym, więc o wyjątkach nie ma mowy (nie wiem skąd jakieś wątpliwości)

A dodatkowo bo wywołałeś:
Dostęp do broni - owszem, z pewnym minimum regulacji skutecznie odsiewającym ewidentne odpały. Stąd psycholog na wejściu. Egzamin prawo + pierwsza pomoc specjalistyczna - dużo praktyki uzależnionej od rodzaju pozwolenia. Ale żadnych centralnych rejestrów posiadaczy - to się w Naszej historii mści bezwzględnie. Żadnych "pozwoleń do celu", tyko kategorie techniczne (krótka/długa, ewentualnie kaliber czy automatyka). Żadnej uznaniowości - spełniasz kryteria, zdałeś egzamin - dostajesz papier.

Tutaj się róznimy.
Uważam że prawo do obrony przy pomocy czego kolwiek jest przyrodzonym prawem każdego człowieka, które odebrać może tylko sąd.
Powszechne środki obrony, czy odstraszania nie powinny być rejestrowane, ani reglamentowane przez żaden urząd.
Jeżeli sąsiad kupi sobie rusznicę czy czołg, to państwu nic do tego, a i ja z rodziną będę się czuł bezpieczniej

[Nikitol]

Utrzymujemy tylko obecnych emerytów cz też płacimy tym, którzy częsciowo prawa te nabyli?
Likwidujemy obowiązkowe oc?
Jak z ograniczeniami w zakresie ochrony środowiska?
Regulacja rynku leków?

Choćby w ten sposób:
"Z dniem 1 czerwca 2018r. zniesiony zostaje obowiązek wpłat na państwowe ubezpieczenie emerytalne "

Może być?

Reszta jest/powinna być moim zdaniem dobrowolna.
Za skażenie środowiska odpowiada się przed sądem.

[klucz13]

[Bratproroka]

Jak odpowie ten czy inny światły wódz jeżeli plan się wykolei a uwolnienie jakiegoś segmentu rynku spowoduje wykupienie całej gałęzi gospodarki przez GE, Bayer czy inny Facebook?

A jak ta sprawa wygląda dzisiaj, kiedy państwo rzekomo chroni obywateli przed korporacjami?
Hulają po państwach jak tornado!
(...)
W zasadzie to socjalizm sprzyja korporacjonizmowi, a panią Zosię kupczącą czy to koncesjami, czy ustawami, lobbingiem w państwowej spółce, czy wymierzającą kary korporacjom, jest łatwiej "kupić", bo nie traci swojego majątku.
Nachapie się nachapie i wyjedzie..

Dokładnie tak jest. Dlatego właśnie rozmowę o kolejnym sposobie naprawy przez zmianę powinno się zaczynać od kwestii odpowiedzialności za chybione pomysły - czy też zamierzone działania na swoją czy obcą korzyść. Chciałbym, żeby nowy wariant był lepszy niż obecny - dlatego takie mam wymagania.

Dyplomacja - popieram szeroką współpracę międzynarodową, żadnych izolacjonizmów. Ale z zachowaniem własnej tożsamości i dobrego imienia. Czyli - aktywna polityka historyczna w sumie, taki patriotyczny PR. Zarzuty odpierać i wątpliwości rozwiewać publicznie i możliwie obiektywnie. Osiągnięcia promować.

Sorry co ma promować państwo, czy jakiś tam minister promocji?
Myślę że powinniśmy określić czym według nas powinno się zajmować państwo i co powinno, a co nie musi być państwowe.
To dobry filtr będzie.

To w sumie moje prywatne poglądy na kwestię Świat/Europa vs Naród, Współpraca vs izolacjonizm. Tak to miało być interpretowane w założeniu.
Nie chcę Polski skłóconej z sąsiadami i całym światem w imię takiej czy innej, najczęściej subiektywnie stosowanej i nadużywanej ideologii. Jednocześnie uważam, że swoich ewidentnych racji i zasług powinniśmy bronić publicznie. Naprawdę nie mamy się czego wstydzić. Poza tym, w dzisiejszych czasach każda taka akcja propagandowa jest rozgrywana na konkretne wpływy i pieniądze. Nie możemy sobie pozwolić na straty na tym polu - tym bardziej dlatego, że naprawdę mamy wystarczająco dużo historii, którą można wykorzystać jako dobrą monetę.

Swobody obywatelskie - dopóki nie naruszają wolności innych osób - co się komu podoba.

Są i punkty wspólne jak widać.

Społecznie - Rodzina, religia, tolerancja dla odmienności. To miałem na myśli. Czy jesteś tradycjonalistą czy też mniej.(...)

Małżeństwo to coś, czym wogóle nie powinno się zajmować państwo.
Dziedziczenie załatwia się umową, a dziedzicem choćby i pies..
Etyka chrześcijańska (katolicka) powinna powszechnie obowiązywać (chodzi o zdobycze CŁ) inaczej barbaria, znieczulica i znowu wkracza państwo opoekuńcze
Tak jak było kiedyś na tym terene, każdy mógł praktykować co chciał, ale obowiązywała wszystkich na codzień etyka chrześcijańska..
w kwestiach obyczajowych, relacjach międzyludzkich to bardzo ważne.
Z tego co wiem pedofilia jedt przestępstwem bezwzględnie karanym, więc o wyjątkach nie ma mowy (nie wiem skąd jakieś wątpliwości)

Pewnie, że państwo nie powinno się w takie sprawy wtrącać. A wdrażanie na siłę rozwiązań typu związki partnerskie wymuszone presją opinii publicznej to co innego jak nie wtrącanie się?
Z resztą wypowiedzi - to w sumie powrót do kwestii wolności obywatelskich. Rób jak uważasz dopóki nie narzucasz swoich rozwiązań innym. Obowiązuje pewien zbiór zasad ogólnych to gwarantujących.
Komentarz o pedofilii i innych problemach odnosi się głównie to prób maskowania i ukrywania tych spraw - są to niestety znane przypadki. Kara powinna być nieuchronna niezależnie od proweniencji przestępcy - a każda organizacja roszcząca sobie prawo do wydawania sądów moralnych powinna we własnym interesie dbać o czyste konto.

A dodatkowo bo wywołałeś:
Dostęp do broni - owszem, z pewnym minimum regulacji skutecznie odsiewającym ewidentne odpały. Stąd psycholog na wejściu. Egzamin prawo + pierwsza pomoc specjalistyczna - dużo praktyki uzależnionej od rodzaju pozwolenia. Ale żadnych centralnych rejestrów posiadaczy - to się w Naszej historii mści bezwzględnie. Żadnych "pozwoleń do celu", tyko kategorie techniczne (krótka/długa, ewentualnie kaliber czy automatyka). Żadnej uznaniowości - spełniasz kryteria, zdałeś egzamin - dostajesz papier.

Tutaj się róznimy.
Uważam że prawo do obrony przy pomocy czego kolwiek jest przyrodzonym prawem każdego człowieka, które odebrać może tylko sąd.
Powszechne środki obrony, czy odstraszania nie powinny być rejestrowane, ani reglamentowane przez żaden urząd.
Jeżeli sąsiad kupi sobie rusznicę czy czołg, to państwu nic do tego, a i ja z rodziną będę się czuł bezpieczniej

Ależ ja nie kwestionuję prawa do obrony - zupełnie. Ba, dopuszczam jako legalną sytuację, gdzie w sytuacji obrony dobra wyższego rzędu jako pierwszy podejmujesz działanie i uderzasz/strzelasz pierwszy.
Na ten akurat temat mogę dyskutować godzinami

Jak pisałem wcześniej jestem przeciwnikiem rejestrów posiadaczy broni, posiadanych egzemplarzy itd. Z przyczyn historycznych. I z przyczyny generalnej nieufności co do szlachetnych intencji aparatu władzy w dowolnej postaci.

Na dzień dzisiejszy jestem natomiast za regulacją dostępu do broni w typie pozyskiwania prawa jazdy. Udowodnij, że jesteś w stanie w sposób bezpieczny obsłużyć sprzęt, że znasz obowiązujące prawa i obowiązki i że jesteś w stanie zareagować na typowe zagrożenia i urazy z tematem związane - zdajesz, dostajesz. Chodzi głównie o eliminację kretyńskich zapisów w tej chwili obowiązujących - cel posiadania, uznaniowość Pana Komendanta, praktycznie niedostępne pozwolenie do ochrony osobistej, samowola Policji w interpretacji przepisów.
To jest na dzień dzisiejszy - chciałbym zobaczyć jak takie zapisy zadziałają w praktyce, zanim być może pójdziemy dalej. To ma być równie proste i powszechna jak zdawanie egzaminu na prawo jazdy.

[Kabal]

Utrzymujemy tylko obecnych emerytów cz też płacimy tym, którzy częsciowo prawa te nabyli?
Likwidujemy obowiązkowe oc?
Jak z ograniczeniami w zakresie ochrony środowiska?
Regulacja rynku leków?

Choćby w ten sposób:
"Z dniem 1 czerwca 2018r. zniesiony zostaje obowiązek wpłat na państwowe ubezpieczenie emerytalne "

Może być?

Reszta jest/powinna być moim zdaniem dobrowolna.
Za skażenie środowiska odpowiada się przed sądem.

To ok. W sumie uczciwe (poza pomysłem na sfinansowaniem tego co już wpłacono).
Za skażenie też spoko, ale co nim jest. Kto to określi? Montujemy filtry czy nie?
Co z oc?
Co z rynkiem leków?
Myślę, że jesteśmy w stanie stworzyć peogram powszechnej szczęśliwości.
Edyta. Co do kwestii dziedziczenia zgadzam się w pełni - zero przymusu, choćby i pies. Dzisiejsze prawo jest do dupy. Osobiście kosztowało mnie ok 150 tys zachowku...
Każdy umową powinien móc regulować również kwestie wspólnego życia, hetero, homo, whatever. W dupie mam jak to się będzie nazywać. Gotowym zgodzić się, żeby małżeństwem nazywać klasyczny damsko-męski związek.

[Bratproroka]

W gruncie rzeczy dowolna kilkuosobowa grupa rozsądnych ludzi powinna być w stanie stworzyć taki program. Im większy rozrzut środowisk, wieku, poglądów i życiowych doświadczeń tym lepiej.

Są jednak warunki konieczne:
1. Minimum kilka osób - bo musi zaistnieć dyskusja. Nikt nie jest nieomylny.
2. Zdolność do kompromisu.
3. Rozsądek zainteresowanych i jakieś minimum inteligencji.

Może zamiast biadolić o sytuacji zastanej stworzymy sobie jakąś małą partyjkę? Dofinansowania fajne, w TV się można lansować...

Ten pomysł tu regularnie wraca. Coś w tym musi być. W końcu się ktoś wychyli...


Edyta po Kabalu:

Edyta. Co do kwestii dziedziczenia zgadzam się w pełni - zero przymusu, choćby i pies. Dzisiejsze prawo jest do dupy. Osobiście kosztowało mnie ok 150 tys zachowku...
Każdy umową powinien móc regulować również kwestie wspólnego życia, hetero, homo, whatever. W dupie mam jak to się będzie nazywać. Gotowym zgodzić się, żeby małżeństwem nazywać klasyczny damsko-męski związek.

Dokładnie tak. Umowa i święto - dochody, podatki, dziedziczenie (brat, ciotka, pies, kot, wyznaczona fundacja...).
Małżeństwo zostaje w klasycznej formie, reszta do uregulowania na bazie istniejących przepisów i umów cywilno-prawnych + niewielkie zmiany. Zamiast krzyków o związki takie czy inne - bo za chwilę będą związki człowiek-pies, człowiek-taboret itd.

[Nikitol]

..
Dokładnie tak jest. Dlatego właśnie rozmowę o kolejnym sposobie naprawy przez zmianę powinno się zaczynać od kwestii odpowiedzialności za chybione pomysły - czy też zamierzone działania na swoją czy obcą korzyść. Chciałbym, żeby nowy wariant był lepszy niż obecny - dlatego takie mam wymagania.

Przed Rotszyldami, czy innymi Rokefelerami żadna instytucja nas nie obroni i to musimy sobie jako rozwiązanie systemowe wybić z głowy.
Tak zwyczajnie..
Powinna za to być przywrócona kara śmierci dla morderców z premedytacją i zdrajców stanu.
Ci nieliczni, którzy pozostaną na urzędzie powinni zarabiać na oko minimum 50kpln/mc, coby im się chciało ryzykować, a za razem nie chciało bisurmanić za łapówkę no i za powyższe ZS- czapa.

To w sumie moje prywatne poglądy na kwestię Świat/Europa vs Naród, Współpraca vs izolacjonizm. Tak to miało być interpretowane w założeniu.
Nie chcę Polski skłóconej z sąsiadami i całym światem w imię takiej czy innej, najczęściej subiektywnie stosowanej i nadużywanej ideologii. Jednocześnie uważam, że swoich ewidentnych racji i zasług powinniśmy bronić publicznie. Naprawdę nie mamy się czego wstydzić. Poza tym, w dzisiejszych czasach każda taka akcja propagandowa jest rozgrywana na konkretne wpływy i pieniądze. Nie możemy sobie pozwolić na straty na tym polu - tym bardziej dlatego, że naprawdę mamy wystarczająco dużo historii, którą można wykorzystać jako dobrą monetę.

Nikt normalny nie chce być skłócony z sąsiadami, chyba że sąsiedzi nie myślą o współpracy, ino wiecznym posilaniu się Twoim kosztem.

W kraju wolnych ludzi, mieszkają- wolni ludzie co na pewno dodaje z 10ptk do towarzystwa.
Takie kraje traktuje się poważnie i na prawdę jęki amerykańskich żydów nie robiłyby na nas żadnego wrażenia..

Ależ ja nie kwestionuję prawa do obrony - zupełnie. Ba, dopuszczam jako legalną sytuację, gdzie w sytuacji obrony dobra wyższego rzędu jako pierwszy podejmujesz działanie i uderzasz/strzelasz pierwszy.
Na ten akurat temat mogę dyskutować godzinami

Jak pisałem wcześniej jestem przeciwnikiem rejestrów posiadaczy broni, posiadanych egzemplarzy itd. Z przyczyn historycznych. I z przyczyny generalnej nieufności co do szlachetnych intencji aparatu władzy w dowolnej postaci.

Na dzień dzisiejszy jestem natomiast za regulacją dostępu do broni w typie pozyskiwania prawa jazdy. Udowodnij, że jesteś w stanie w sposób bezpieczny obsłużyć sprzęt, że znasz obowiązujące prawa i obowiązki i że jesteś w stanie zareagować na typowe zagrożenia i urazy z tematem związane - zdajesz, dostajesz. Chodzi głównie o eliminację kretyńskich zapisów w tej chwili obowiązujących - cel posiadania, uznaniowość Pana Komendanta, praktycznie niedostępne pozwolenie do ochrony osobistej, samowola Policji w interpretacji przepisów.
To jest na dzień dzisiejszy - chciałbym zobaczyć jak takie zapisy zadziałają w praktyce, zanim być może pójdziemy dalej. To ma być równie proste i powszechna jak zdawanie egzaminu na prawo jazdy.

Gówniak rozpędzonym autem może ubić więcej ludzi niż człowiek przykładowo chory na autyzm, który prawdopodobnie pozwolenia na broń nigdy od biurwy by nie dostał, a były przypadki kiedy uratował siebie i członków rodziny przy użyciu właśnie broni palnej.

[Nikitol]

To ok. W sumie uczciwe (poza pomysłem na sfinansowaniem tego co już wpłacono).
Za skażenie też spoko, ale co nim jest. Kto to określi? Montujemy filtry czy nie?
Co z oc?
Co z rynkiem leków?
Myślę, że jesteśmy w stanie stworzyć peogram powszechnej szczęśliwości.
Edyta. Co do kwestii dziedziczenia zgadzam się w pełni - zero przymusu, choćby i pies. Dzisiejsze prawo jest do dupy. Osobiście kosztowało mnie ok 150 tys zachowku...
Każdy umową powinien móc regulować również kwestie wspólnego życia, hetero, homo, whatever. W dupie mam jak to się będzie nazywać. Gotowym zgodzić się, żeby małżeństwem nazywać klasyczny damsko-męski związek.

Rynek leków istniał i działał skutecznie zanim weszło w to państwo.
Uwierz że nieuchronność kary za sprowadzenie powszechnego niebezpieczeństwa (w tym przypadku KŚ+przepadek mienia) ma wymiar wystarczająco odstraszający.
Co do państwowych związków polecam skrót ciekawego spotkania http://www.youtube.com/watch?v=2Fl9Q1DoX2s
Wnioski oczywiste

[rokfor32]

A to kara śmierci mieści sie już w "etyce chrześcijańskiej"? nie jest aby sprzeczna z którymś tam Waszym przykazaniem? Czy tez, do zasądzenia, znajdziecie se sąd złożony z nie-katolików ...

W zupełności wystarczy kara bezwzględnego pudła dożwotnio, bez opcji wyjścia, można podyskutować o wersji "izolatka". Plus przepadek mienia, i takie tam, acz jak wiemy ciężko o to, gdy taki delikwent przepisuje majątek na wszystkich powinowatych jakich zna. Nie umacnia sie cywilizacji stosując barbarzyńskie metody.

Dwa - składkę emerytalną odetniesz od teraz. Niech będzie, w kwestii tych, co od dzisiaj wchodzą na rynek pracy. A co z już istniejącymi? Wpłacili do systemu kupe kasy. Zwrócisz ją w całości? wypłacisz w ratach? czy zwyczajnie ukradniesz?

Jeżeli anulujesz chociaż jedną umowę społeczną, zawartą do tej pory (czyli spuścisz w kibli prawa nabyte) - to stajesz się dokładnie tak samo wiarygodny, jak poprzednicy. Bo NIC, absolutnie nic już nie zagwarantuje, ani nikt nie uwierzy, że za kilka lat, jak się ta Twoja utopia zacznie sypać - znowu jakiejś umowy nie złamiesz.

Zasady się ma, i się ich przestrzega. Nawet jak są niewygodne.

[Mroczny]

kara smierci nie ma znaczenia
nawet jak będzie - to bedzie dotyczyć tak nieistotnego promila skazań, ze ani ulga w kosztach ani prewencja. Nośny temat i można wiele emocjonalnych nawiązań wcisnąć.. tyle

Natomiast co innego mnie bawi - jak zaczynamy model precyzować zaczynają się pojawiać strażnicy ładu, regulatorzy zasad i twórcy norm. Czyli te same regulacje co zawsze. I ci sami urzędnicy


Jak to mawiał bohater zombieland - zasady są potrzebne, bez nich nie przetrwasz.

[piotrck]

Dwa - składkę emerytalną odetniesz od teraz. Niech będzie, w kwestii tych, co od dzisiaj wchodzą na rynek pracy. A co z już istniejącymi? Wpłacili do systemu kupe kasy. Zwrócisz ją w całości? wypłacisz w ratach? czy zwyczajnie ukradniesz?

Z wpłaconej kasy dalej będą brać emeryturę. A ci co chcą odejść z tego systemu , wypłacić to co wpłacili.

[Mroczny]

z wpłaconej kasy to juz nie jeden liechen zbudowano
emeryci będą sobie kostkę wydłubywać i na allegro gonić

[PiRoman]

...

Jeżeli anulujesz chociaż jedną umowę społeczną, zawartą do tej pory (czyli spuścisz w kibli prawa nabyte) - to stajesz się dokładnie tak samo wiarygodny, jak poprzednicy. Bo NIC, absolutnie nic już nie zagwarantuje, ani nikt nie uwierzy, że za kilka lat, jak się ta Twoja utopia zacznie sypać - znowu jakiejś umowy nie złamiesz.

...

To akurat jest proste. Wystarczy wypowiedzieć wojnę np... Cyprowi...? Grecji...? Gdzie jest jeszcze ładnie?

[piotrck]

Jak to Licheń zbudowano ? Przecież to idzie bezpośrednio do ZUS na emerytury.

[bert]

Rynek leków istniał i działał skutecznie zanim weszło w to państwo.

i wówczas w zasadzie 9 na 10 leków to były cudowne leki "doktora" "jakiegoś", co to na wszystko robiły a same były również z wszystkiego... co się nawinęło twórcy pod rękę

a co do KS dzisiejszy świat uważa, że to nie humanitarne zlikwidować wielokrotnego mordercę (mordującego nb z premedytacją) o idiotom śnią się mrzonki o zabijaniu zwykłych oszustów... toż to 40 % populacji zamieszkującej pomiędzy Bugiem a Odrą trzeba by odhaczyć w pierwszych dniach

[Kabal]

Przykład Tomasza Komendy pokazuje, że KS to niezbyt rozsądna metoda (bo zakładam, że za gwałt i morderstwo mógłby się załapać)...
A teraz takie oskarżenie za coś tak nieuchwytnego jak działanie na szkodę państwa? Mielibyśmy co wybory listę skazanych poprzedników. Ma to tą dobrą stronę, że w kilka lat przerzedziłyby się szeregi partyjne