

Moderator: Albert_N
Widziałeś kiedyś ten silnik?Sesil pisze:a od w124 ? 2,5 td
Dokładnie w tych czasach bmw jeszcze nie potrafilo zrobic "dobrego " diesla...albo nie przypuszczali ze bmw bedzie potrzebowalo dynamicznego i oszczednego (ktorym TDS nigdy nie byl) dieslaZun pisze:Pomijając już wymiary silnika 2.5 td z omegi czy też z bmki(jeszcze range jeździł na tym silniku) to ten silnik choruje na to samo co parchowski - żeliwny blok na którym osadzono 6 cylindrową aluminiową głowicę - moment przegrzania lub wyprodukowanie delikatnej poduszki powietrznej i już mamy dym papieski
Zun pisze:Nie zgodzę się z tym. Diesel BMW 2.5 tds nie odbiegał w tamtych czasach od diesli innych producentów jeśli chodzi o osiągi .
Spalal tyle samo co inne auta o tej masie . Czyli w bmw trojce schodzil ponizej 8 , a w piatce trzymal sie przy 10 . Mercedes przy porownywalnych mocach dla przykladu palil podobnie , a czasem i wiecej. Oszczedniejsze byly diesle VWdaro 16v pisze:Zun pisze:Nie zgodzę się z tym. Diesel BMW 2.5 tds nie odbiegał w tamtych czasach od diesli innych producentów jeśli chodzi o osiągi .
Nie mialem na mysli osiagow.
Żywotność,awaryjność,spalanie![]()
![]()
Na swoje 143KM to "jakos" jezdzil jesli mowimy juz o osiagach ale w stosunku do innych marek moc tą okupywał tragicznym stosunkiem osiagi -spalanie.
Tds jak dobrze pamietam wprowadzili w 1992 roku(do e34) wiec porównując go do silnikow mietka( pewnie myslisz o 190 czy tez 124 ktore konstrukcyjnie byly duzo starsze niz tds) mija sie z celem poniewaz procz e34 silnik takze biegal w e36.Wiec rzeczywiscie silnikowi przyszlo konkurowac z silnikami vw generacji tdi ktory wszedl rok pozniej do produkcji niz tds.Volkswagenowski 1z czy afn zostawial daleko w tyle bawarska produkcje,spalanie ponizej 5 litrow .predkosci max.spokojnie przekraczaly 200km/h a przebiegi rzedu 400tys byly dla nich bezawaryjnie robione czego nie mozna powiedziec nawet o zadbanych egzemplarzach tds-y.Mozna by powiedziec ze tds chcac zyskac na spalaniu wpdrowadzil do e36 1.8 tds ale nie wiele to dalo bo opinia ciagla sie za nim podobna jak za 2.5 .W e36 silnik klepano do 1999roku wiec wydaje mi sie jednak wypadal blado w stosunku do konkurencji.Nie mniej jednak zalozyciel tematu jesli by nawet zalozyl tds -ten w Twoich oczach ,to i tak masa go zabija i uwazam ze temat 2.5 diesla w vitce jest bezsensowny by go dalej ciagnacZun pisze:Spalal tyle samo co inne auta o tej masie . Czyli w bmw trojce schodzil ponizej 8 , a w piatce trzymal sie przy 10 . Mercedes przy porownywalnych mocach dla przykladu palil podobnie , a czasem i wiecej. Oszczedniejsze byly diesle VWdaro 16v pisze:Zun pisze:Nie zgodzę się z tym. Diesel BMW 2.5 tds nie odbiegał w tamtych czasach od diesli innych producentów jeśli chodzi o osiągi .
Nie mialem na mysli osiagow.
Żywotność,awaryjność,spalanie![]()
![]()
Na swoje 143KM to "jakos" jezdzil jesli mowimy juz o osiagach ale w stosunku do innych marek moc tą okupywał tragicznym stosunkiem osiagi -spalanie.z tymze o polwe slabsze jesli chodzi o 1.9 , a pierwsze 2.5 VW bo takie wtedy byly oferowane palily wiecej przy podobnej mocy. Co do zywotnosci - minusem byla dluga glowica , jesli sie przegrzalo to pekalo - ale 1.9 VW mimo ze krotka glowica rownie czesto pęka
Jezeli samochdo jest utrzymywany w nalezytym stanie technciznym to jezdzi dlugo
A jesli popatrzymy sie na nowoczesne silniki to te sa mniej odporne na zle traktowanie niz te z lat '90 . Ja jakos specjalnie nie przepadam za 2.5 tds z bmw , nie mniej jednak wielka niesprawiedliwoscia jest mowic ze jest awaryjny i ma kiepskie osiagi okupione spalaniem bo to nieprawda .
BMW E36 1995r. 325tds ganiane codziennie ok 80-100km, spalanie średnie nie przekraczające 7l w automacie, auto od 2004r. w jednych rękach wszystkie oleje, filtry wymieniane na czas i usterkowość silnika zerowa. Z odpalaniem na ciepłym motorze też bez problemu. Co do żywotności to obecnie 270kkm, moim zdaniem to dobry silnik a jeśli odpowiednio się o niego dba i eksploatuje również wysoce niezawodny. Da siędaro 16v pisze: Nie mialem na mysli osiagow.
Żywotność,awaryjność,spalanie![]()
![]()
Na swoje 143KM to "jakos" jezdzil jesli mowimy juz o osiagach ale w stosunku do innych marek moc tą okupywał tragicznym stosunkiem osiagi -spalanie.
Tata mówi co innego.........Jogi4x4 pisze:spalanie średnie nie przekraczające 7l w automacie,
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość