Co myslicie o nowym pojeżdzie dla polskiej armii ?

Moderator: Mroczny

Awatar użytkownika
Jakub_AK77
Posty: 524
Rejestracja: sob sie 05, 2006 7:03 pm
Lokalizacja: Bełchatów
Kontaktowanie:

Co myslicie o nowym pojeżdzie dla polskiej armii ?

Post autor: Jakub_AK77 » ndz kwie 06, 2008 11:24 am

GAZ nadjechał, teraz kupa roboty. No ale mam czego chciałem. GAZ 69M 1971.

Awatar użytkownika
Ziołek
Posty: 1683
Rejestracja: czw lut 15, 2007 11:44 pm
Lokalizacja: Poznań

Post autor: Ziołek » ndz kwie 06, 2008 11:33 am

O TUR'ach już wiadomo od dawna, obiło mi się nawet o uszy że on na ramie honka jest, ale na 100% nie jestem pewien czy to prawda.
A jak by nie patrzeć, wszystko lepsze od Hummera ; :wink:

2Kółka
 
 
Posty: 1275
Rejestracja: czw sty 17, 2008 3:20 pm
Lokalizacja: WROCŁAW

Post autor: 2Kółka » ndz kwie 06, 2008 11:56 am

Był już gdzieś na forum wątek o TURach, większość go krytykowała o ile pamiętam (szczególnie jednostkę napędową, a właściwie jej dobór), poszperałem w temacie Tura i mnie się podoba. Byłoby miło, gdyby wygrał przetarg, bo wszystkim wyszłoby to na dobre, a wady i tak wyjdą w praniu, znaczy w boju i można będzie poprawić. Konstrukcja wydaje się dobra od Hummera na 100% lepsza.
A Rosomak się sprawdził podobno 8)

Tomek

Awatar użytkownika
Killer17
Posty: 303
Rejestracja: ndz cze 02, 2002 1:00 am
Lokalizacja: Strzelin

Post autor: Killer17 » ndz kwie 06, 2008 12:16 pm

2Kółka pisze: A Rosomak się sprawdził podobno 8)
Sprawdził, bardzo fajna zabaweczka...
Ostatnio byłem na szkoleniu przed PKW Czad i widziałem
co to maleństwo potrafi w terenie a dotego bardzo cichutko chodzi.
A Hummery które ma nasza armia to zabytki wiec wszystko lepsze...
Mam nadzieje że ten TUR lebiej pomyślany od DZIKa,
w dzikach silniki z ramy wypadały i ogólnie był niedopracowany...
GAZ69>UAZ469>SJ413>PATHFINDER>Grand Cherokee 5.2 v8 ZJ

Awatar użytkownika
FAT ASS
Posty: 779
Rejestracja: czw kwie 05, 2007 8:40 pm
Lokalizacja: OPOLE

Post autor: FAT ASS » ndz kwie 06, 2008 2:35 pm

Ja trzymam kciuki, niestety pełen obaw...

Awatar użytkownika
radecki
Posty: 314
Rejestracja: wt mar 13, 2007 9:03 pm
Lokalizacja: Opole

Post autor: radecki » ndz kwie 06, 2008 4:53 pm

Stawiam na Tura. Może wreszcie postawić na nasz przemysł?
UAZ 3151- 1994r jeszcze tylko kilka śrubek...

KMZ K-750- 1964 r

OGAR 250- 1988 r

Awatar użytkownika
czarny bielsko
 
 
Posty: 10713
Rejestracja: ndz lut 08, 2004 12:56 pm
Lokalizacja: Kraków
Kontaktowanie:

Post autor: czarny bielsko » ndz kwie 06, 2008 5:05 pm

pomysly naszych inzynierow zawsze byly dobre :)2 wystarczy przypomniec sobie przedwojenne konstrukcje - np. PZInz 303. Honkery sa jakie sa - daleko im jeszcze do idealu, ale nie ma co narzekac i bic piany, bo spelniaja swoje funkcje :)2 co do TURa to mam nadzieje, ze w koncu nasze rodzime produkcje wojskowe zostana zauwazone w swiecie i nasz przemysl motoryzacyjny w koncu sie ruszy - szkoda tylko, ze nie bylo takiej okazji w Polsce powojennej kiedy to Ruskie wkroczyly do naszego kraju i nasza mysl techniczna utknela na wiele wiekow w martwym punkcie... jak nasze losy potoczylyby sie inaczej i nie bylibysmy przez tyle lat pod wplywem ZSRR to wtedy kto wie jak wygladalby nasz przemsyl motoryzacyjny i jak teraz wygladalby TUR. Ale i tak plus dla naszych, ze cos robia w tym kierunku :)2
New idea in progress...

Navara D40 - była
Samurai - był
Terrano II - było
Pajero - było

Awatar użytkownika
Killer17
Posty: 303
Rejestracja: ndz cze 02, 2002 1:00 am
Lokalizacja: Strzelin

Post autor: Killer17 » ndz kwie 06, 2008 5:44 pm

czarny bielsko pisze:Honkery sa jakie sa - daleko im jeszcze do idealu
W celach wojskowych to mają do ideału tyle to co my na marsa...
w wersji skorpion były niby lepsze ale też kicha...
Eagle IV jest nie najgorszy był onim artykuł, dobrze wypadł
GAZ69>UAZ469>SJ413>PATHFINDER>Grand Cherokee 5.2 v8 ZJ

Awatar użytkownika
lbl78
 
 
Posty: 12667
Rejestracja: wt sie 08, 2006 9:43 pm
Lokalizacja: Jordanów/N.Targ

Post autor: lbl78 » ndz kwie 06, 2008 8:03 pm

Killer17 pisze:
czarny bielsko pisze:Honkery sa jakie sa - daleko im jeszcze do idealu
W celach wojskowych to mają do ideału tyle to co my na marsa...
w wersji skorpion były niby lepsze ale też kicha...
Eagle IV jest nie najgorszy był onim artykuł, dobrze wypadł
nie ma co psów wieszać na honku :)2 jaki byś samochód zaproponował za ta kase?? który by bardzie spełniał to do czego został skonstruowany/zakupiony, niestety kiedy przetarg był na honkery to główną role odgrywałą kasa i tyle :)
a co do tura to mam nadieję że się sprawdzi i będzie coś z tego pomysłu :)2 pozatym armie trzeba uzbrajać produktami własnego przemysłu kto wie co sie stanie w przyszłości :roll:
Quidquid latine dictum sit, altum videtur
Cokolwiek powiesz po łacinie, brzmi mądrze

Awatar użytkownika
Gerappa
Posty: 397
Rejestracja: ndz lip 01, 2007 11:09 am
Lokalizacja: Śląsk, chwilowo brak konkretnego namiaru... tu i tam, od Ameryki po Pekin
Kontaktowanie:

Post autor: Gerappa » ndz kwie 06, 2008 8:06 pm

nasi :)23 potrafią zrobić :)2 , ale prawda jest też taka , że potrafią też spier...ć (albo zaprzepaścić , a jeszcze prędzej sprzedać) najlepszą myśl techniczną :evil: niestety
Mitsubishi Pajero 2,8 TDI
... nie ma mocnych , a Misiek jest !

http://www.bokserywpotrzebie.pl/

Awatar użytkownika
Killer17
Posty: 303
Rejestracja: ndz cze 02, 2002 1:00 am
Lokalizacja: Strzelin

Post autor: Killer17 » ndz kwie 06, 2008 8:07 pm

lbl78 pisze: a pozatym armie trzeba uzbrajać produktami własnego przemysłu
Mam nadzieje że wkońcu coś wyprodukuje ten przmysł, co bedzie się
do czegoś nadawać.

Może to Tur, nadzieje trzeba mieć
GAZ69>UAZ469>SJ413>PATHFINDER>Grand Cherokee 5.2 v8 ZJ

klucz13
 
 
Posty: 18974
Rejestracja: śr cze 25, 2003 11:36 pm
Lokalizacja: Wielka Lipa
Kontaktowanie:

Post autor: klucz13 » ndz kwie 06, 2008 8:23 pm

Killer17 pisze:
lbl78 pisze: a pozatym armie trzeba uzbrajać produktami własnego przemysłu
Mam nadzieje że wkońcu coś wyprodukuje ten przmysł, co bedzie się
do czegoś nadawać.

Może to Tur, nadzieje trzeba mieć
Wała jak to historia pokazuje kupimy u makaroniarzy :wink:

:)21
Zacznij ludzi traktować tak samo jak oni ciebie a od razu poczują się obrażeni i dostaną ataku furii

Awatar użytkownika
Ziołek
Posty: 1683
Rejestracja: czw lut 15, 2007 11:44 pm
Lokalizacja: Poznań

Post autor: Ziołek » ndz kwie 06, 2008 9:15 pm

Cóż, wystarczy przypomnieć sobie takie konstrukcje jak Star 660 czy 266, bardzo dobre i ponoć cenione auta terenowo ciężarowe, więc nie zawsze spier*olimy :D
Oby w wypadku TUR'a było tak samo.

Awatar użytkownika
czarny bielsko
 
 
Posty: 10713
Rejestracja: ndz lut 08, 2004 12:56 pm
Lokalizacja: Kraków
Kontaktowanie:

Post autor: czarny bielsko » ndz kwie 06, 2008 9:15 pm

klucz13 pisze:
Killer17 pisze:
lbl78 pisze: a pozatym armie trzeba uzbrajać produktami własnego przemysłu
Mam nadzieje że wkońcu coś wyprodukuje ten przmysł, co bedzie się
do czegoś nadawać.

Może to Tur, nadzieje trzeba mieć
Wała jak to historia pokazuje kupimy u makaroniarzy :wink:

:)21
taaa... i cala misterna konstrukcja w pizdu

:)21
New idea in progress...

Navara D40 - była
Samurai - był
Terrano II - było
Pajero - było

Awatar użytkownika
Killer17
Posty: 303
Rejestracja: ndz cze 02, 2002 1:00 am
Lokalizacja: Strzelin

Post autor: Killer17 » ndz kwie 06, 2008 9:26 pm

Ziołek pisze:Cóż, wystarczy przypomnieć sobie takie konstrukcje jak Star 660 czy 266, bardzo dobre i ponoć cenione auta terenowo ciężarowe, więc nie zawsze spier*olimy :D
Z tym się zgodze to jest polski prodókt który w swoich latach był
badzo udany 8)
Miałem w plutonie 660 i dawała rady, nawet armi Holenderskiej
wstydu narobiła, oni się manami pokopali a 660 zrobiła taś-taś i
pojechała dalej... :)21
266 też daje rade...
Ostatnio zmieniony ndz kwie 06, 2008 9:28 pm przez Killer17, łącznie zmieniany 1 raz.
GAZ69>UAZ469>SJ413>PATHFINDER>Grand Cherokee 5.2 v8 ZJ

klucz13
 
 
Posty: 18974
Rejestracja: śr cze 25, 2003 11:36 pm
Lokalizacja: Wielka Lipa
Kontaktowanie:

Post autor: klucz13 » ndz kwie 06, 2008 9:28 pm

Jak dzieci w piaskownicy :D tu nie chodzi o to czy udany czy nie
ale o to kto ile i komu :)25
Zacznij ludzi traktować tak samo jak oni ciebie a od razu poczują się obrażeni i dostaną ataku furii

Awatar użytkownika
Killer17
Posty: 303
Rejestracja: ndz cze 02, 2002 1:00 am
Lokalizacja: Strzelin

Post autor: Killer17 » ndz kwie 06, 2008 9:29 pm

klucz13 pisze:Jak dzieci w piaskownicy :D tu nie chodzi o to czy udany czy nie
ale o to kto ile i komu :)25
Prawda, sama prawda i tylko prawda...
GAZ69>UAZ469>SJ413>PATHFINDER>Grand Cherokee 5.2 v8 ZJ

Awatar użytkownika
czarny bielsko
 
 
Posty: 10713
Rejestracja: ndz lut 08, 2004 12:56 pm
Lokalizacja: Kraków
Kontaktowanie:

Post autor: czarny bielsko » ndz kwie 06, 2008 9:43 pm

no kluczu trzeba Ci przyznac racje - taka nasza gowniana rzeczywistosc :)3
New idea in progress...

Navara D40 - była
Samurai - był
Terrano II - było
Pajero - było

2Kółka
 
 
Posty: 1275
Rejestracja: czw sty 17, 2008 3:20 pm
Lokalizacja: WROCŁAW

Post autor: 2Kółka » ndz kwie 06, 2008 11:18 pm

Bądźmy dobrej myśli - może panoowie decydenci doznają jakiegoś przebłysku/pomroczności*, albo załoga AMZ zrobi jakąś ściepę... :roll:


* niepotrzebne skreślić

Tomek

lesio XJ

Post autor: lesio XJ » pn kwie 07, 2008 5:28 pm

no ale ten TUR to Iveco z naspawana buda u pana czesia :)21
w XXI wieku pojazdy tej klasy to kompozyty kevlarowe i osiagi rajdowe
jak na przyklad nowe Panchardy ale i tak wybiora najgorszy zeby
pasowal do f16

Awatar użytkownika
Piter69A
 
 
Posty: 1233
Rejestracja: czw cze 22, 2006 8:59 pm
Lokalizacja: MUTT Gliwice

Post autor: Piter69A » wt kwie 08, 2008 1:23 pm

TURY, DZIKI to pojazdy tworzone z myślą o konkretnych wymaganiach, tzn. ochrona załogi. Zmieniaja się wymagania i potrzeby wojskowe i nie ma co porównywać ich z innymi autami.
Własności jezdne, wygląd, układ napedowy, itp. są sprawą marginalną. Nie można porównywać ich z Honkiem, HMMV i np. Panhardem. To wszystko zupełnie inne pojazdy.
TUR i DZIK to pojazdy typu skorupa opancerzona na podwoziu cywilnej ciężarówki, czyli historia lubi się powtarzać :wink:

To trochę jak rozmawiać o wyższości Willysa MB nad HMMV i odwrotnie :wink:
Land Cruiser HZJ-73
GAZ 69A (2,4TD-nie oryginał)
GAZ 69M (2,4-oryginał)

Awatar użytkownika
Killer17
Posty: 303
Rejestracja: ndz cze 02, 2002 1:00 am
Lokalizacja: Strzelin

Post autor: Killer17 » wt kwie 08, 2008 3:14 pm

Piter69A pisze: To trochę jak rozmawiać o wyższości Willysa MB nad HMMV i odwrotnie :wink:
Bo wiadomo że Willys jest fajniejszy :)21
GAZ69>UAZ469>SJ413>PATHFINDER>Grand Cherokee 5.2 v8 ZJ

Awatar użytkownika
czarny bielsko
 
 
Posty: 10713
Rejestracja: ndz lut 08, 2004 12:56 pm
Lokalizacja: Kraków
Kontaktowanie:

Post autor: czarny bielsko » wt kwie 08, 2008 5:23 pm

Killer17 pisze:
Piter69A pisze: To trochę jak rozmawiać o wyższości Willysa MB nad HMMV i odwrotnie :wink:
Bo wiadomo że Willys jest fajniejszy :)21
wiec nie ma o czym rozmawiac :)21
New idea in progress...

Navara D40 - była
Samurai - był
Terrano II - było
Pajero - było

Awatar użytkownika
Jarem
 
 
Posty: 1083
Rejestracja: pn maja 01, 2006 12:50 pm
Lokalizacja: Zamość
Kontaktowanie:

Post autor: Jarem » ndz maja 04, 2008 1:59 pm

TUR ?? hmm pewnie że fajny i napewno lepszy jako samochód patrolowy niż "skorpion" ( zmutowany honker ) :)2 i tu się zgodze z przedmówcami że tur jest zkonstruowany aby służyć do konkretnych zadań, jednak czy napewno bedzie dobrym wyborem jako pojazd patrolowy ?? :roll: wątpie niestety.
A jeśli chodzi o hummera - to niech ktos mi napisze czemu jest takim złym pojazdem ?? bo widując je ostatnimi czasy codziennie mam troche odmienne zdanie... woęc proszę powiedzcie czemu on jest niby taki zły??
low range 4x4 team na prawym
-= GAZIOR =- - robi się

Awatar użytkownika
Ziołek
Posty: 1683
Rejestracja: czw lut 15, 2007 11:44 pm
Lokalizacja: Poznań

Post autor: Ziołek » ndz maja 04, 2008 10:19 pm

Przez wagę, przez rozmiary, przez zużycie paliwa, przez płaską podłogę...
wymieniać dalej? :D

ODPOWIEDZ

Wróć do „Pojazdy militarne”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 2 gości