to pewnie się znamy

Moderator: Misiek Bielsko
to pewnie się znamy
zajmujemy się tym samym więc mocno możliwe że gdzieś się już widzieliśmy
jedyne złoża które można dać USmanom to te w Donbasietanto pisze: ↑sob mar 01, 2025 5:05 pmCiekawe co było powiedziane w Białym Domu (co za rasistowska nazwa) zanim panowie usiedli przed kamerami, sytuacja wyglądąła na mocno napiętą, aż w końcu puściły hamulce.
Pytanie na które nie poznamy odpowiedzi to to czy Zełeński powinien podkulić ogon i przytakiwać niezależnie jak dużego bubla by podpisywał. Trzeba pamiętać że Ukraina ma doświadczenia z podpisywaniem gwarancji bezpieczeństwa które okazały się warte tyle co kartka papieru na której je spisano, jeśli teraz mieli oddać amerykanom minerały, a w zamian dostać iluzję bezpieczeństwa. to nie nie zdziwił bym się gdyby interes przestał być atrakcyjny
sprawdzam na stronie rosyjskiego MSZ a tam nic takiego nie ma ? skąd te bzdury wyssałeśVidelec pisze: ↑sob mar 01, 2025 3:39 pmBez wojny nie istnieje ten, co ją średnio co sześć wywołuje![]()
ale ja się nie upieram, udupić komika, sprzedać Ukrainę, zobaczymy co będzie, ale zgaduje, że będzie to:
Rosja chce wyprowadzenia wojsk NATO z państw, które zostały przyjęte do Sojuszu po 1997r. - można przeczytać na stronie rosyjskiego MSZ. Resort opublikował odpowiedzi ministra Siergieja Ławrowa na pisemne pytania dziennikarzy.
Rosja chce wyprowadzenia wojsk NATO z państw przyjętych po 1997. Materiał Macieja Jastrzębskiego (IAR)
Ambasador RP przy NATO Tomasz Szatkowski: Sojusz na spotkaniu z Rosją musi podkreślić, że nie godzi się na agresywne działania Kremla
Ambasador RP przy NATO Tomasz Szatkowski: Sojusz na spotkaniu z Rosją musi podkreślić, że nie godzi się na agresywne działania KremlaMaxx-Studio/Shutterstock
Moskwa w grudniu wystąpiła do państw Paktu Północnoatlantyckiego z żądaniem pisemnych gwarancji bezpieczeństwa. Oprócz wycofania wojsk Sojuszu na pozycje z 1997r., zakładają one także rezygnację z przyjęcia Gruzji i Ukrainy. Bruksela i Waszyngton odpowiedziały, że Moskwa nie ma prawa stawiania takich żądań.
W pisemnej odpowiedzi Siergieja Ławrowa opublikowanej na stronach rosyjskiego MSZ wskazano, że kwestia powrotu do sytuacji z 1997r. jest jedną z kluczowych dla Rosji. - Chodzi o wyprowadzenie zagranicznych sił, techniki i uzbrojenia oraz inne działania, których celem jest powrót do konfiguracji z 1997r. na terytorium państw, które w tym czasie nie były członkami NATO - stwierdził Siergiej Ławrow. Żądanie Rosji dotyczy 14 państw, które wstąpiły do Sojuszu po 1997r., w tym Polski, która wraz z Czechami i Węgrami stała się członkiem NATO w 1999r. Później Sojusz rozszerzał się jeszcze czterokrotnie. W 2004 r. przystąpiły: Litwa, Łotwa, Estonia, Bułgaria, Rumunia, Słowacja i Słowenia. W 2009r. Albania i Chorwacja. W 2017r. Czarnogóra, a w 2020r. Macedonia Północna.
Państwa Sojuszu Północnoatlantyckiego traktują żądania Rosji jako nie do przyjęcia i podkreślają, że Moskwa nie ma prawa weta w tych sprawach.
I właśnie idiota z USA urealnia tę wizję....
Niby, że kto te bombardowania robił?lesio jeep pisze: ↑sob mar 01, 2025 7:46 pm
sprawdzam na stronie rosyjskiego MSZ a tam nic takiego nie ma ? skąd te bzdury wyssałeś
dalej uważam ze od 2015 agresorem były USA rekami podstawionych upadlincoow a wystarczyło tylko nie bombardować i mordować cywili
dokładnie tak to byli ukraincy których puczyści uznali za gorszy sort a bombardowali banderowcy tradycyjnie kobiety dzieci i starców
ale tu znowu ze Krystyna z gazowni widziała kogoś kto widziała kogoś równie dobrze możesz pudelka cytowaćVidelec pisze: ↑sob mar 01, 2025 8:14 pmNie wiem czy trzymają teksty z 2022 roku![]()
https://www.polskieradio.pl/399/7975/ar ... ch-po-1997
Jak się jest usa, to swój wizerunek można mieć w d...
no to jeszcze wytłumacz kto był za mordowaniem cywili tylko dlatego ze nie hołdowali banderze ?Kostuch pisze: ↑sob mar 01, 2025 11:49 pmJak się jest usa, to swój wizerunek można mieć w d...
Podzieliliby UA na dwie strefy okupacyjne. Po wyeksploatowaniu co atrakcyjniejszych zasobów, zapakowali się za zpowrotem za ocean.
Potem Putin przesunąłby swoją granicę na zachód i powtórzył akcję z następnymi krajami.
Nasze (i krajów bałtyckich) gwarancje natowskie byłyby tyle warte co sojusze przed WW2 - na pewno wszyscy potężni sojusznicy wykazaliby szczere oburzenie na platformie X![]()
Jedyna nadzieja, że nie mamy jakichś szczególnie atrakcyjnych zasobów.
O tym nie wolno mówić, bo się oficjalna narracja zawali.lesio jeep pisze: ↑ndz mar 02, 2025 12:25 amno to jeszcze wytłumacz kto był za mordowaniem cywili tylko dlatego ze nie hołdowali banderze ?
Putin przez 3 lata podbił 20 % Ukrainy. Brakuje mu żołnierzy.
dlatego sowiet walkę z nato i zachodem całym zaczął od ukrainy
a miałem cie za kogoś inteligentnego
Wspaniałe. Wiesz, że putin nie walczy tam z samą Ukrainą? Współczesne pole walki to nie to samo co znamy z IIWŚ, nowoczesne technologie, drony, satelity i rozpoznanie każdego skrawka ziemi, to ma gigantyczne znaczenie w tej wojnie. To wszystko oferuje NATO a głównie USA. Bez tego Ukraina leżałaby po trzech dniach. Zobaczysz ile pociągnie Ukraina jak USA się wycofają. I teraz, mówisz, że putin w 3lata podbił zaledwie 20% Ukrainy to mało? To 40% obszaru Polski. Przy czym kapitulacja Ukrainy zmienia ta retorykę na de facto zdobycie Ukrainy w 3 lata. W 3 lata zdobyłby drugie co do wielkości państwo w Europie.Adamo pisze: ↑ndz mar 02, 2025 8:04 amPutin przez 3 lata podbił 20 % Ukrainy. Brakuje mu żołnierzy.
Gdyby podbił całą Ukrainę to, według szacunków, potrzebowałby dodatkowe dwie armie do okupowania kraju.
Ma problem z poborem, bo brakuje mu ludzi do pracy i gospodarka podupada.
Możesz mi wyjaśnić kim będzie podbijał i okupował te kolejne kraje ? Już nawet nie mówiąc o pokryciu gigantycznych kosztów takiego przedsięwzięcia.
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 3 gości